中国驰名商标与司法认定行政认定有什么区别

司法认定的中国驰名商标与行政认定的驰名商标的主要区别在于认定机构不同，认定后的救济方式不同，认定后的影响力不同。同时，中国驰名商标的司法保护主要分为两个阶段，即注册期间的保护和注册后使用期间的保护。

一、两者的识别机构不同。中国驰名商标的行政认定由国家工商行政管理局商标局或者商标评审委员会统一认定。中国驰名商标的司法认定由审理案件的法院认定。

2.两者认定后的救济方式不同。是否可以要求只对驰名商标的行政认定结果进行审查或提起行政诉讼。

3.两者之间的影响差异很大。通过行政渠道认定的中国驰名商标，经国家工商行政管理局商标局或者商标评审委员会认定，以国家工商行政管理局的名义统一公告，进入国家工商网络系统。

一、直接申请国家工商行政管理总局商标局认定驰名商标。

企业可以向当地工商局提出申请，并提交有关证明商标驰名的证据材料，由工商局调查核实后，逐级推荐上报，由商标局认定。

2.在商标异议程序中一并向商标局申请认定驰名商标。

3.在商标争议程序中一并向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请认定驰名商标。

4.在商标侵权行政处理过程中，向工商行政管理机关申请认定驰名商标。

5.在商标侵权民事诉讼程序中申请人民法院依法认定驰名商标。

三、驰名商标如何判

1、驰名商标是指在中国为相关公众所熟知的商标。

相关公众包括但不以下列情形为限：

(1)商标所标识的商品的生产者或者服务的提供者；

(2)商标所标识的商品/服务的消费者；

(3)商标所标识的商品/服务在经销渠道中所涉及的经营者和相关人员等。

2、认定是否构成驰名商标，应当视个案情况综合考虑下列各项因素：

(1)相关公众对该商标的知晓程度；

(2)该商标使用的持续时间；

(3)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；

(4)该商标作为驰名商标受保护的记录；

(5)该商标驰名的其他因素。

3、认定驰名商标可以根据下列证据予以综合判定：

(1)该商标所使用的商品/服务的合同、发票、提货单、银行进帐单、进出口凭据等；

(2)该商标所使用的商品/服务的销售区域范围、销售网点分布及销售渠道、方式的相关材料；

(3)涉及该商标的广播、电影、电视、报纸、期刊、网络、户外等媒体广告、媒体评论及其他宣传活动材料；

(4)该商标所使用的商品/服务参加的展览会、博览会的相关材料；

(5)该商标的最早使用时间和持续使用情况的相关材料；

(6)该商标在中国及其他国家、地区的注册证明；

(7)该商标被认定为驰名商标并给予保护的相关法律文件，以及该商标被侵权或者假冒的情况；

(8)具有资质的会计师事务所出具的、具有公信力的权威机构公布的涉及该商标所使用的商品/服务的销售额、利税额、产值的统计及市场占有率、广告额统计等；

(9)该商标所使用的商品或服务在全国同行业中的排名或市场占有率。国家行业主管部门的证明、国家行业主管部门官方公开数据、在民政部登记的全国性行业协会公开或半公开的数据及出具的证明、权威评价机构的评价等能够证明行业排名或市场占有率的材料均可以作为证据；

(10)使用该商标的商品或服务获得国家发明专利的情况以及申请人自主创新的其他情况；

(11)使用该商标的商品或服务的技术作为国家标准、行业标准。

(12)该商标获奖情况；

(13)其他可以证明该商标知名度的材料。

4、该商标使用商品/服务的销售、经营情况应当有销售合同、发票等有效证据支持。

证明申请人经济指标的企业年度报告或者上市公司的上市年报应提交原件或经公证的复印件。纳税额应当有税务机关证明的原件或经公证的复印件支持。

5、当事人应提交该商标的广告合同、发票、广告载体等证据，用以证明该商标宣传的广告费用、形式载体、持续时间、覆盖范围等情况。

6、申请人应提供销售合同或销售发票等证据证明该商标使用商品/服务已在多省(自治区、直辖市)销售/经营。

7、上述证据原则上以系争商标申请日之前的证据为限，该商标为未注册商标的，应当提供证明其持续使用时间不少于五年的证据材料；该商标为注册商标的，应当提供证明其注册时间不少于三年或者持续使用时间不少于五年的材料。

8、当事人提交的域外证据材料，应当能够据以证明该商标为中国相关公众所知晓。

对请求认定该商标为驰名商标的，不能满足上述全部条件，但申请人已提交的在案证据能够证明该商标在市场上确实享有较高声誉，足以认定为驰名商标的，也可以认定。

驰名商标的认定，不以该商标在中国注册、申请注册或者该商标所使用的商品/服务在中国实际生产、销售或者提供为前提，该商标所使用的商品/服务的宣传活动，亦为该商标的使用，与之有关的材料可以作为判断该商标是否驰名的证据。

9、用以证明该商标持续使用的时间和情况的证据材料，按照商业惯例，应当能够显示所使用的商标标识、商品/服务、使用日期和使用人。

10、在审理案件时，涉及已被商标行政主管机关或者司法机关认定的驰名商标的，如果对方当事人对商标驰名的事实不持异议的，可以予以认可。