商标国际注册制度

项条约的立法目的侧重不同，从协调商标注册制度的基本途径来分，前述条约在商标注册调整类型上分别选择了不同的功能价值实现路径，从而确立了两种不同类型的跨国商标注册调整制度，一种是以马德里条约体系为代表所确立的商标国际注册制度，另一种是以巴黎公约为代表所确立的商标国别注册协调制度。

巴黎公约的大部分内容已被TRIPS协定所吸收，因此商标国别注册协调制度的典型代表为巴黎公约及TRIPS协定。

国际注册制度由于影响跨国商标注册效率与费用的最大问题主要在于申请程序，国际社会在此方面以集中化的模式构建创立了商标国际注册制度，即建立单一的商标注册申请渠道，通过国际组织机构协助代为实现向不同国家的申请转递，从而避免了在不同国家申请的繁复工作，得以降低成本，节省时间。

里协定与马德里议定书共同构建了商标国际注册马德里体系。

体系下，商标申请人递交一份国际注册申请书，便能够使其商标在马德里联盟多个国家获得保护，由此注册的国际商标相当于该申请人在每个指定国或组织直接进行商标注册申请或注册。

于协调各国实体规则的困难，国际社会在商标国际注册制度方面取得了更显著的进步。

原因，首先是由于能够有效的促进跨国商标注册。

注册效率与成本控制明显改善，同时由于可以实现同步注册，能有效的阻止商标抢注行为，也有利于提高商标所有者的确定性，对商业企业具有非常现实的积极意义。

为重要的原因在于，商标国际注册制度构建于各国本国商标注册制度之外，各国商标主权并未受到根本影响，因而能被多数国家所接受。

马德里体系所构建的商标国际注册制度仍存在一定局限性，主要体现在两个方面:其一，商标国际注册制度本身并不能完全消除地域性对跨国商标注册的限制影响。

里协定并未试图对商标注册地域性进行实质突破，因而也影响了其实际的协调效果。

里议定书的两项重要发展(即减少对原属国商标注册的依赖及削弱中心攻击原则的效力)集中体现了其在摆脱地域性束缚方面的努力。

马德里体系的最新修订，表明了马德里体系下的商标国际注册制度开始以马德里议定书为基础，进一步减少地域性对跨国商标注册的限制影响。

限制影响仍然存在，主要体现在申请人仍需在原属国申请商标注册以及商标注册申请需经过申请注册国的审查。

商标国际注册并未对各国国内商标注册制度进行实质性协调，从而不能保证商标注册所有人权利获得的确定性。