股东名册中应记录的事项有

股东名册中应记录的事项包括股东的基本身份信息、股东出资证明编号和股东出资额。股东名册的主要作用是确认股权转让效力和行使股东权利的依据。

一、股东名册中应当记录的事项

股东名册中应记录的事项有：

1.名称及住所，自然人股东，登记名称；

2.出资证明编号；

3.股东出资。

公司司盟企服提醒您，记录在股东名册中的股东可以根据股东名册主张行使股东权利。

二、股东名册与工商登记不一致会有什么后果呢

从法规的文义看，股东名册是股东向公司行使股权的依据，该登记应属于设权性登记，表明公司对其股东资格的认同和接纳，如股东名册与工商登记不一致，股权转让对公司不发生效力，受让人无权向公司行使权利。

公司法在认定股东资格时，并非仅以是否出资作为判断标准，而是结合公司章程、股东名册记载及工商登记资料加以判断。股东名册与工商登记不一致，不能推定公司知晓或者应知股权转让的事实。

我国公司法虽未直接规定不进行股东名册变更登记的后果，但可以从中看出，一般来说，股权转让后如不进行股东名册的变更登记，受让人应为取得股东资格，不得以转让对抗公司，对公司不享有股东权利。

三、股东名册与股东登记有什么区别吗

公司股东名册登记与股东工商登记的性质有何不同、其意义如何。

1、股东登记变更与股权转让合同效力之间没有联系。有限责任公司股权转让合同签订以后，涉及到两个登记变更问题，一个是公司股东名册的变更（《公司法》第三十六条：股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册），一个是股东工商登记的变更（《公司登记管理条例》第三十一条：有限责任公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明）。  股东登记变更是股权转让合同的履行，而不是股权合同效力的要件。公司股东作为股权出让人与股权受让人就股权的转让达成意思表示一致，股权转让合同即为成立。并无法律、行政法规规定股权转让合同须经登记程序方始生效，因此，股权转让合同自成立时起即发生法律效力。  此后，受让人支付对价、公司为受让人办理手续使其取得股权是合同的履行问题。在这里，应该将合同的效力与股权的取得区分开来，股权转让合同有效是受让人取得股权的前提，其取得股权是合同履行的结果。股权转让合同生效后，公司股东名册的登记变更是受让人取得股权、转让人脱离股东身份的表彰，受让人因此而取得股权，并得以向公司主张股东的权利。  而股东工商登记的变更是就公司变更股东、新股东取得股权向社会做出的公示。

2、股东登记可以区分为设权性登记和宣示性登记。我们不妨就有关的登记问题作一简单分析。公司设立、股东变更等事项的登记属于一种商事登记。就商事登记的目的和功能而言，可将其分为两类：一类是设权性登记，或曰生效性登记，有关事项如未登记则不能产生创设权利或法律关系的效力。  公司成立时的设立登记应属于设权性登记。与之相类似的有不动产抵押登记、股票质押登记等等。这一类登记，是有关权利得以产生的根据，未经登记者即不产生法律上的效力。另一类是宣示性登记，或曰对抗性登记，有关事项未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具有对抗第三人的效果。  宣示性登记事项一经登记则能产生对抗第三人的法律效力；宣示性登记还具有公示力，第三人有权信赖登记事项的真实性，据以对抗登记申请人，即使登记有瑕疵，按照商法的外观主义原则，第三人仍可认为登记是真实的，如动产抵押权登记，抵押权不因未登记而不成立，但如未登记不得对抗第三人。  公司法上的股东登记，亦应区分设权性登记和宣示性登记。

3、限责任公司的股东名册登记属于设权性登记。登记的性质决定了相关权利何时诞生。笔者认为，在有限责任公司，股东姓名或者名称在公司股东名册的登记属于设权性的登记。股权转让合同的标的是股权，而股权是股东对公司的权利。  在股权转让合同成立之后，其仅在合同当事人即原股东和受让人之间生效，此时，尚不能认为受让人已经取得了股权，其能否取得股权取决于公司的态度，即公司是否认可其成为公司的新成员。而公司的认可在形式上表现为股东名册的变更，即公司根据股权转让合同，涂销原股东记载，而将新股东（股权转让合同的受让人）登载于股东名册。