这两个商标为何不构成近似？

4年前，日产自动车株式会社欲在游戏器具出租、娱乐等服务上申请注册“INFINITI”商标，却被法院驳回，来和司盟企服看看是怎么一回事吧：

随后，日产自动车株式会社向法院提起行政诉讼，在华展开了商标权属追索。

“英菲尼迪（INFINITI）”诞生于上世纪80年代在北美诞生。

2007年亮相上海国际车展，正式登陆中国市场。一提的是“英菲尼迪（INFINITI）”还将全球总部迁至中国香港。

2013年6月，日产自动车株式会社提出该案系争商标即第12821630号“INFINITI”商标的注册申请，指定使用在游戏器具出租、安排和组织关于驾车和汽车运动的展览及专家讨论会和颁奖仪式、娱乐、组织教育或娱乐竞赛等第41类共计33项服务上。

经审查发现，系争商标与第12015377号“全线传媒INFINITE MEDIA及M图形”商标（下称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标局驳回了系争商标在复审服务上的注册申请。

在本案中，“INFINITI”并没有什么固有含义；而引证商标中的“INFINITE”为固有词汇，可翻译为中文“无限的、无穷的、极大的”等，“INFINITE MEDIA”则可翻译为中文“无限传媒”，与引证商标含义接近，会给相关公众造成混淆误认。对于中国公众而言，注册商标的中文部门更加具有辨识性，该系争商标与引证商标在设计风格方面差异较大不构成近似商标。

综上，北京市人民法院认为两商标不构成近似。

如果您有任何关于商标的疑问或疑虑、买卖商标、商标转让等都可以选择浙江司盟企服，商标局备案正规商标代理机构，19年专业沉淀，希望能对您有所帮助！您可以拨打24小时客服热线：139-0247-2521，也可以司盟企服www.simengqifu.com挑选您所心仪的商标哦！