判断近似商标的方法

在现实生活中，我们经常可以在购物中心遇到两个类似的商标，但它们不会成为非法行为。判断类似商标的方法是什么？为了帮助您更好地了解相关法律知识，司盟企业服务编辑整理了相关内容。让我们看看。

一、判断近似商标的方法

商标相似性是指商标文本的字体、发音和含义相似性、商标图形的构图、着色和外观相似性，或者文本和图形组合的整体排列和组合方法与外观相似。在相同或类似的商品或服务中使用时，相关公众很容易误解商品或服务的来源。2005年12月，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会联合制定颁布的《商标评审审理标准》对商标类似的判断标准作了具体规定。《商标审查与审判标准》第三部分“商标相同、相似的审查”规定：“判断商标相同、相似的，首先确定指定使用的商品或者服务是否属于相同或者类似的商品或者服务；其次，从商标本身的形状、声音、意义和整体表现形式来看，以相关公众的一般关注为标准，采用整体观察和比较主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或相似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法若干问题的解释》第十条规定：“人民法院根据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，按照以下原则确定相同或者近似的商标：

(一)以相关公众的一般关注为标准；

（2）不仅要对商标进行整体比较，还要对商标的主要部分进行比较，比较应在比较对象隔离的状态下进行；

(三)判断商标是否相似，应考虑要求保护注册商标的显著性和知名度。

二、商标混淆的类型

商标混淆有如下类型：

1.错误性混淆

错误性混淆往往缘于记忆误差。如下例中的英文商标，由于两商标均无含义，字母组合及视觉效果近似，读音不易区分，易使消费者因记忆误差而造成混淆；主体特征近似的图形商标亦属于此类；

2.联想性混淆

联想性混淆则系指两商标虽有区别，但形式上类似，消费者虽不会将两商标误认为同一商标，但有可能误认为两商标同源。

三、商标近似判定标准是什么

（一）纯文字商标近似的判定标准

判断文字商标是否近似应以是否足以造成相关公众的混淆、误认为标准，将文字商标整体进行比对并考虑文字的读音、字体、含义、排列方式等方面因素。属于下列情形之一的，可以认定为近似商标：

1、字形近似的；

2、字形不同但读音、含义相同的；

3、文字不同但读音相同、字形近似且文字无含义的；

4、由三个以上的字组成、无确定含义但排列顺序相同的；或者虽然排列顺序不同但发音近似、字形近似的；

5、由外文字母组成的无含义商标，部分字母相同且排列顺序相同，或者虽然排列顺序不同但发音、字形近似的。

（二）纯图形商标近似的判定标准

判断图形商标是否近似应当以注册商标与被控侵权商标外观是否足以造成相关公众的混淆、误认为标准，外观的比对应从图形的构图、设计方面进行。

注册商标与被控侵权商标虽有不同之处，但给相关公众的整体印象基本一致的；或者两图形较小，相关公众运用一般注意程度不易辨认其构图、设计的，只要两图形整体外观近似，即可认定为近似商标。

如果两图形构图、设计近似，即使颜色或者反映的事物不同，也应当认定为近似商标；相反，如果两图形反映的是同一事物，但构图、设计均不同的，则不应认定为近似商标。

（三）图形文字组合商标近似的判定标准

图形文字组合商标有下列情形之一，足以造成相关公众混淆、误认的，可以认定为近似商标：

1、商标整体近似的；

2、商标文字相同或者近似的；

3、商标文字不同，但图形相同或者近似的；

4、将组合商标在不同部位使用的，将各个标志分别进行比对，比对时应考虑各部分标志的使用部位、相关公众对其注意程度以及是否认为是商标的使用等情况。

如果作为商标使用的标志是组合商标的主要部分，相关公众对组合商标的整体印象主要来源于该标志，这种使用足以造成相关公众混淆、误认的，应认定两者近似；否则不宜认定为近似。