"哈弗"商标被驳回 长城起诉商评委

原告长城汽车诉称，其公司申请在35类“广告”等服务上注册“哈弗”商标，却被国家工商行政管理总局商标局驳回，长城汽车不服，向商标评审委员会申请复审。

商标评审委员会认为，申请商标与美国知名大学“哈佛”名称近似，用在指定使用的服务上，易使消费者产生误认。申请商标与引证商标“哈佛”构成近似，使用在广告等一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会决定对申请商标的注册予以驳回。

长城汽车称，申请商标具有显著性和识别性，与引证商标区别明显，未构成近似商标，且申请商标经实际使用享有一定知名度，完全可以与美国大学“哈佛”名称进行区分。求法院撤销商标评审委员会的上述决定，并判令其重新作出决定。

目前，该案尚在进一步审理过程中。