恶意抢注商标不应该只是驳回

根据《商标法》第十条第一款第(八)项的规定，国家知识产权局近日发布通知，迅速驳回了第58130606号杨倩、第58108579号陈梦、第58265645号全红禅等109项商标注册申请(含一标多类)。

对于这种旨在不正当利用奥林匹克运动员声誉营利、恶意占用社会公共资源的商标恶意抢注行为，及时予以驳回是题中之义，但惩治恶意抢注商标不能止于此。以往的一些案例和案例表明，虽然很多恶意抢注商标的申请被依法驳回，但有些并没有从根本上杜绝恶意抢注商标。很多恶意抢注商标的人总是寻找另一个机会卷土重来，以至于依法打击商标恶意抢注行为陷入了治理、反弹、再治理、再反弹的循环。可见，惩治恶意抢注商标不仅要驳回，还要进一步探索治理的良策。

商标恶意抢注屡禁不止，其关键病变在于违法成本低。

2017年4月，原国家工商行政管理局将商标注册费从每件600元降至300元，有效激发了市场创新活力，但客观上也要求恶意抢注者申请注册商标。违法成本只有300元，恶意抢注者不会有切肤之痛。与此形成鲜明对比的是，恶意抢注的权利人要想依法维权，往往要支付比恶意抢注者违法成本更高的维权成本，甚至可能陷入追回一只鸡，杀一头牛的尴尬，这在一定程度上导致了商标恶意抢注的违法行为。

本质上，一些商家或自然人对商标的恶意抢注成瘾，源于缺乏诚信，而缺乏诚信的背后，是对恶意抢注者没有牺牲失信惩戒的大棒。目前，我国尚未在商标注册领域引入信用惩戒机制，即使恶意注册商标被驳回，恶意注册商标也只承受道德鞭挞和舆论谴责。这样的轻饶，恶意抢注者自然会滋生大法不犯，小错不断的戾气，大搞恶意抢注商标乐此不疲。

惩治商标恶意抢注的违法行为，不仅要驳回抢注的商标，还要坚持标本兼治。不仅要在扎紧审查、异议、撤销等各个环节栅栏的基础上，通过修法、出台司法解释、制定规定等方式，大大提高商标恶意抢注违法行为的违法成本，让恶意抢注者偷鸡不成蚀把米;还要加大信用处罚力度，将恶意抢注者列入失信黑名单，给他们戴上一地失信，处处受限的紧箍咒，强迫他们主动打消恶意抢注商标的小九九歪念。

此外，鉴于权利人依法维权的客观收益和成本性价比过低，应优化姓名权或形象权侵权民事诉讼制度和机制，在举证责任和诉讼成本承担方面合理向权利人倾斜，以降低维权成本，激发权利人依法主动维权的积极性。唯有如此，恶意抢注者才没有碰瓷的信心，切实减少商标恶意抢注的发生才是真正可待的。