商标权一并质押如何实现

为了将企业发展强大，很多企业会选择贷款，但是贷款是需要抵押的。除了资产抵押，企业也可以向银行质押商标权，来获取相关的资金。所以，商标权是可以进行质押的。但是大家对它如何质押并不清楚。那么，商标权一并质押如何实现？下面司盟企服小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。

一、商标权一并质押如何实现

商标专用权的质押条件是“依法可以转让”。提醒企业办理商标权质押时应该注意以下的问题：

1、出质的商标须是有效的商标，所以我们需要了解商标是否还在有效期，是否被撤销、注销或无效而丧失商标专用权。

2、商标没有被限制转让。如是被人民法院查封的商标，在查封期限内，商标是处于限制转让、许可或质押的状态。

3、商标是否已经质押过，已经质押的商标在其剩余价值不足的情况下是不能再次质押的，如果剩余价值足以再次质押，那么也需要在先质押的质权人优先受偿商标价值。

4、对同一注册人在与质押商标相同或者类似商品上注册的相同或者近似的商标应一并办理质押登记。用于以保证质押商标可以依法转让，从而保证质权人在债务人不履行债务时可以将质押物变现以优先受偿。

二、商标权质押的法律风险

（一）无法回避的估值风险商标权具有时间性、专有性、地域性，其专业性、技术性非常强，贷款人通常缺乏商标权方面的专业知识。

1、财产自主性及有效性不确定。商标专用权的存在依赖于对法定条件的满足，而这些条件是否完全满足却可能随时被质疑。

2、财产现价与未来价值存在较大差别。

3、财产收益无从测度。商标专用权对借款人的有用性与其对非所有人的可利用性（可转让性）是不同的。商标权的价值可能会依赖于所有者、管理者、特许使用者的技能，或者产品本身的质量标准或生产流程。质权人可能并不具备同样的管理水平和生产技能。

4、不同的权益难以分割、界定。商标专用权质押，是商标权益质押，还是商标专用权所蕴含的特许使用费抵押，很难区分。

（二）普遍存在的法律风险美国和加拿大动产担保制度非常成熟，建立了统一、有效的登记制度。

法律允许当事人双方通过担保协议方式以知识产权做担保，涉及的担保权益体现为一种特定权益。在解决优先权争议问题方面，商标法的规定比专利法和著作权法的规定要少得多。针对法律制度方面的缺陷。以上两国已开始了一系列的改革措施：以成文法的形式建立包括商标权在内的知识产权担保权益登记系统，系统支持在线搜索功能。担保权益登记系统应适用于包括所有转让，授权或者应用授权的权益，无论这些权益的取得是基于让与还是许可。系统严格按照登记优先（即登记在先者享有优先权）规则确定其优先权，登记的让与优先于未登记的让与。我国《商标法》及其《实施细则》中没有关于商标质押或商标许可使用权质押的规定。

我国目前的法律对商标权质押融资并没有具体的规定，加上我国商标权质押融资发展目前并不广泛。因此，选择使用商标权质权进行融资有一定的风险。了解商标权质权融资中的风险有利于我们正确融资，避免不必要的损失。如果您在进行商标权质押融资过程中蒙受损失，请及时联系中顾法律网的在线律师，我们会给您提供专业的法律服务，解决您的困难。

三、商标专用权质押贷款业务存在的问题

商标专用权质押贷款业务在法律制度方面存在的问题 :

1.法律依据存在一定缺失,导致商标专用权质押贷款业务在操作上存在困难。《担保法》、《物权法》明确规定,商标专用权可以质押,但这只是商标专用权质押贷款业务开展的一般性规定,而专门规范商标权的《商标法》及《〈商标法〉实施细则》没有对商标专用权质押作出规定,只有工商管理总局出台过《商标专用权质押登记程序》。上述情况给商标专用权质押贷款的操作带来困难。主要是《担保法》、《物权法》只是肯定了商标权能不能质押的问题,而《商标专用权质押登记程序》只是对如何登记的问题作出规定,至于如何评估商标专用权的价值,如何实现商标专用权质押等问题,法律、法规及规章没有作出统一规定,导致商标专用权质押业务在实际操作上缺乏依据,随意性较大,不容易把握。例如商标专用权价值如何评价,各地规定不一致,给商标专用权质押贷款业务的开展带来风险和难题。

2.相关制度对商标专用权质押贷款业务的指导作用受到限制。目前,各地金融机构开展商标专用权质押贷款业务主要依据由人民银行分支机构、各级工商管理部门以及银行业监督管理机构联合下发的相关制度(包括各类办法、规定、方案等)。这类制度的指导作用受到效力和内容上的限制。