哪些情况可以使用专利法中的强制许可制度

强制执行最多是使用子啊，人民法院在执行财产纠纷中将采取强制执行。然而，强制许可是有一定知识产权的相关依据来权衡的。那么，关于专利法中可以使用的强制许可制度，请遵循司盟企服小编的路径来深入回答这个话题，我希望回答你的问题。

一、，我国新专利法强制许可制度的内容

根据中国专利法的有关规定，所谓的专利权强制许可，是指政府或者政府授权具有相同实施能力的第三方在某些特定情况下实施专利，并支付合理使用费的制度。首先，强制许可的主体是具有执行能力的单位或个人。有些人认为，主体的限制范围太窄，应该放宽到任何人。①。由于强制许可制度的目的是通过实施该专利来满足国内市场的需求，所以作者不同意这一观点。如果第三方没有能力实施专利，即使他有权实施专利，他也不能真正满足国内市场的需求，这样的强制许可就失去了实际意义。因此，有必要限制获得强制许可的主体的实施能力。其次，强制许可的对象是发明专利、实用新型专利产品和专利方法，不包括外观设计专利。外观设计专利被排除在强制许可制度之外，是由其自身的特点和强制许可制度存在的意义决定的。外观设计通常强调外观的美，而不是功能性，往往容易被模仿和取代。因此，外观设计专利不是强制许可制度的对象。第三，强制许可制度中所谓的“实施”应当与专利法第十一条中的“实施”定义相同，即制造、使用、承诺销售、销售、进口专利产品，或者使用专利方法、使用、承诺销售、销售、进口专利方法直接获得的产品。最后，为了保护专利权人的合法经济利益，第三方必须通过强制许可获得使用权后支付合理的使用费。但目前，我国还没有制定具体的使用费征收标准，相关国际条约也没有明确规定。因此，使用费的数额主要通过双方协商达成。只有在未达成协议的情况下，政府有关行政部门才能作出裁决。但由于缺乏相应的具体标准，很容易导致裁决不公平，因此国家需要尽快制定相关标准或加强对有关行政机关裁判行为的监督。

二、产品外形相似度多少触发专利法

没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

外观专利的产品相似度的侵权评价：

1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。

2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。

3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。

4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部。

5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具（确定使用状态的形状）、挂壁式信箱（确定“要部”）。

三、专利法是什么法律部门

专利法属于知识产权法，是民法（民商法）的一种。

专利法是确认发明人（或其权利继受人）对其发明享有专有权，规定专利权的取得与消灭、专利权的实施与保护，以及其他专利权人的权利和义务的法律规范的总称。

专利权，属于知识产权。而知识产权是一种新型的民事权利，知识产权是在传统物权、债权、人身权基础上发展起来的一种新型民事权利，与传统民事权利相比，有许多突出的特点。是一种有别于财产所有权的无形财产权。权利客体的非物质性是知识产权区别于财产所有权的本质特性。知识产权的客体即知识产品是一种没有形体的精神财富，客体的非物质性是知识产权的本质属性所在。