外观设计专利侵权是如何判定的呢?
外观设计专利侵权是如何判定的呢?专利是知识产权的一部分,保护专利权刻不容缓,但是现实中往往还是有很多侵权的案例出现,那么这些侵权应该如何判定呢?
比对的主体:外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品,对于其中某些相近似产品的细微差别,普通消费者往往会忽略掉,而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时,如果从专业人员的角度出发,对权利人来说显然是不公平的。因此,进行外观设计专利侵权检索判定,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准,对于类别相同或者相近似的产品,如果普通消费者施以一般注意力不致混淆,则不构成侵权,如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆,则构成侵权。
普通消费者,是指购买、使用该外观设计专利产品的人。通常情况下普通消费者与消费者权益保护法中消费者的涵义是一致的。但是对于非通常消费品,如建筑材料、机器零部件、电动工具等,普通消费者不是其购买者,不具有对这类用品的一般知识和认知能力,故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体,即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。
以普通消费者为侵权判定的主体,并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见,而是要求审判人员在判断时,将所处的位置放在普通消费者的水平线上,去认识、感知比对对象的异同
比对的方法:判断外观设计相同或相近似,一般采用以下几种方法:
一、肉眼观察。
判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似,应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断,对视觉观察不到的部分,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。
二、隔离观察,直接对比。
在具体判断时,首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放,观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即印象。其次,再将两种产品摆放在一起,由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析,以描述二者的异同,将感性认识上升为理性认识,最终得出二者是否相同或相近似的结论。
三、整体观察,综合判断。
判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似,不能仅从外观设计的局部出发,或者把外观设计的各部分割裂开来,而应当从其整体出发,对其所有要素进行整体观察,在整体观察的基础上,对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。
被控侵权产品构成侵权须满足两个条件:
一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分(即创新点),二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似。
专利申请要趁早,及时获得专有权才能更好的保护。司盟企服知识产权专业提供专利方面的服务十余年,欢迎您的咨询。
-
外观专利侵权的法律责任有哪些
专利是我们生活当中经常遇到的东西,关于专利的申请有很多需要注意的法律问题,其中之...发布日期:2022.07.13 -
起诉时申请专利不符合认定标准怎么办?
如果专利不符合认定标准,通常会遭到专利局的驳回。在这种情况下,申请人可以选择进行...发布日期:2023.03.02 -
专利侵权及其法律责任有哪些
在现代,我国对知识产权的保护越来越重视,对各种专利假冒侵权行为也提高了打击力度。...发布日期:2022.09.23 -
产品外观专利侵权,经销商是否承担法律责任?
从生产到加工和包装,产品需要经过多个过程才能在市场上销售。不同的产品享有不同的专...发布日期:2023.07.05 -
发明专利相似度超过多少属于侵权
近年来,有许多关于专利侵权的案件,无论出于什么原因,我们都不应该侵权。那么,发明...发布日期:2023.07.05 -
外观专利侵权,不赔钱会有什么后果
在中国,专利权的对象有发明、实用新型和外观设计,依法取得专利权的发明和创造。未经...发布日期:2023.07.05