如何规定外观专利的相似性，如何赔偿外观专利

专利侵权是现代人非常普遍的情况，但在不同的范围内有不同的侵权认定，即对侵权的认定不同。让我们来看看如何规定外观专利的相似性，如何赔偿外观专利侵权的相关内容。

一、如何规定外观专利的相似性，如何赔偿外观专利的侵权？

外观设计专利权的保护范围以图片或照片中产品的外观设计为准。简要说明可用于解释图片或照片中产品的外观设计。

侵权评价外观专利产品相似性：

1、判断前提：确定被控侵权产品和专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的，不能进行比较。确定类似产品不仅应根据国际外观设计分类表，还应根据一般商品的分类标准确定。考虑到外观设计的保护范围，判断是否侵犯专利，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品是否会在市场上混淆。

2、判断规模：以普通消费者的愿景和认知水平为准，不得以外观设计专利领域专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同，视觉效果相同；局部微观不一致，从消费者的角度不注意不同的细节。

3、比较对象：将侵权对象与专利图形或照片中显示的形状、图案和颜色进行比较，比较两者是否相同或相似。如果结论是正确的，则建立侵权行为。如果结论是否正确，则不构成侵权行为。

4、判断方法：整体观察、综合判断、突出重点

5、使用状态比较：对于处于不同状态的产品，即在销售和使用过程中呈现不同形状的产品。例如，折叠家具（确定使用状态的形状）、挂壁信箱(确定“要部”)。

相同或相似的识别：

(1)如果两者的形状、图案、颜色等主要设计部分(主要部分)相同，则应视为相同的外观设计；

(2)构成元素的主要设计部分(主要部分)相同或相似，次要部分不同的，应视为相似的外观设计；

(3)如果两者的主要设计部分(主要部分)不同或不相似，则应视为不同或不相似的外观设计。

二、外观设计专利被侵权怎么维权

外观设计专利被侵权的维权规定为：

外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准 .对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。

上文中的普通消费者，是指购买、使用该外观设计专利产品的人。通常情况下，普通消费者与消费者权益保护法中“消费者”的涵义是一致的。但是，对于非通常消费品，如建筑材料、机器零部件、电动工具等，普通消费者不是其购买者，不具有对这类用品的一般知识和认知能力，故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体，即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。

以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同

三、外观专利侵权怎样赔偿

外观专利侵权的，赔偿数额一般是按照被侵权人遭受的实际损失确定；如果无法确定损失的，则按照侵权人获利的情况确定。获利的情况无法确定的，双方可以协商赔偿数额，之后可以向法院起诉。