海外专利诉讼程序是什么

如果专利权人或利害关系人不在法律规定的期限内行使，专利诉讼时效将丧失人民法院按照诉讼程序强制侵权人履行的权利。如果诉讼时效届满，专利权人将不再向人民法院请求保护，也不再向专利管理机关请求保护。那么海外专利诉讼的程序是什么呢？接下来，司盟企服小编将为您解答。

一、海外专利诉讼程序是什么？

1、制定辩护计划，积极辩护：如果在海外市场被起诉，在分析案件和获得的信息后，应与当地律师制定诉讼辩护计划。虽然辩护的原因有30多种，但企业通常可以考虑使用7种：诉讼主体资格辩护、诉讼时效辩护、非侵权辩护、权利无效辩护、公共知识技术辩护、免责辩护（先用权、权利用尽、临时边境）、禁止反悔原则的抗辩。上述每一个辩护理由都包括几个第二甚至第三个层次的辩护理由，如专利无效辩护、新颖性或创造性辩护、侵犯在先权利辩护、充分披露原则辩护、专利实际范围辩护、故意不披露辩护等详细的辩护理由。

2、专利无效：在面临专利诉讼时，除了积极抗辩之外，还有一件大概率的事情就是对涉案专利进行无效宣告。专利无效的目的应当根据案件和收集的证据来确定。当有多项专利或系列专利时，需要确定哪项或哪项专利无效。当有确凿的证据时，最理想的办法是无效对方专利的所有权利要求；但在某些情况下，虽然专利的所有权利要求不能无效，但关键权利要求是根据专利技术方案与相关产品的比较来确定的。只要这些关键权利要求能够无效，就可以为后续的侵权赔偿或和解提供有力的支持。

二、专利侵权的判定原则

我国现行《专利法》对专利侵权的认定没有作出详细规定。各级法院和专利行政部门在处理专利侵权纠纷时已经广泛采用的判断标准有以下几种：

全面覆盖原则或者全部技术特征原则，即被控侵权的产品或者方法中含有权利要求书记载的全部必要技术特征。在判断是否为专利侵权，法院应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较，如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征，或者说逐一要素相同，专利侵权成立，这又被称为相同侵权或字面侵权。

等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的专利说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用部件移位、等同替换、分解或合并等替换手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，则应当认定侵权成立。

我国司法实践确立了这一原则。《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”，是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

禁止反悔原则是对专利权保护范围的一种限定，也是对等同原则的一种限制。依照《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

具体来讲，禁止反悔原则是指在专利审批、撤销或无效宣告程序中，专利权人如果为确立其专利的新颖性和创造性，通过书面声明或者文件修改，限制或者部分地放弃了权利要求的保护范围，并因此获得了专利授权，那么在专利侵权程序中，法院适用等同原则确定保护范围时，禁止将其已被限制排除或者已经放弃的内容重新纳入专利保护范围。这一原则是诚实信用原则在专利侵权诉讼中的具体体现，并且已为多数国家专利审判实践所采用。

多余指定原则与全面覆盖原则性质刚好相反。多余指定原则是指在专利侵权诉讼中，法院把权利要求的技术特征区分为必要技术特征和非必要技术特征（多余特征），在忽略非必要技术特征的情况下，仅以权利要求中的必要技术特征来确定专利保护范围，并判定被控侵权客体是否落入权利要求保护范围的原则。

三、侵犯知识产权专利权该如何赔偿

《专利法》第六十条规定：“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。”

该条规定了专利侵权赔偿的三种计算方式：

（一）被侵权人因侵权受到的损失；

（二）侵权人因侵权获得的收益；

（三）按照专利许可费的倍数确定。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(下称高院规定)第二十一条：“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定……没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。”这条规定了第4种计算方式，即法定赔偿。

专利侵权赔偿和商标侵权赔偿不同的是多了一种计算方式：按照专利许可费的倍数来计算。

人民法院依照专利法第五十七条第一款的规定追究侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。”同商标侵权赔偿一样，专利被侵权人可以选择第一种或者第二种方式来计算侵权赔偿。在第一、第二种方式不能计算的情况下，可以选择适用第三种计算方式，如果第三种计算方式仍不能适用的话，那么再选择第四种计算方式，所以这四种计算方式是有前后适用顺序的。