1.驰名声音商标的认定问题。传统驰名商标我国认定主要有两种方式。是司法认定，即是在驰名商标纠纷案件中，由人民法院根据案件审理需要进行认定；其二是行政认定，即商标权利人主动向国家工商管理局和商标评审委员会提出申请，由他们作出认定。商标的地域性，各国法院在实践中采用的驰名商标认定标准也莫衷一是。]我国现行《商标法》第十四条就规定了驰名商标认定时应该考虑的因素包括相关公众对该商标的知晓程度；该商标使用的持续时间、程度和地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录以及该商标驰名的其他因素。目前未有针对声音商标是否驰名的特殊规定，但笔者认为驰名声音商标的认定同样可以适用上述标准判断。上述规定过于原则化，在传统驰名商标的认定过程中就已经出现了不少问题。是相关公众不明的问题，《商标法》第十四条把“相关公众对该商标的知晓程度”作为考量的第一个因素，从中我们不难发现除了对于“知晓程度”的高低存在不同理解与判断标准之外，对于所谓“相关公众”的界定也是不小的难题。关公众究竟要达到对该商标多大的知晓程度，才能证明此商标是驰名商标，这些在司法认定中都无统一的定论，在实践中也主要依赖于司法机关和行政机关的工作人员都根据自己的生活经验进行主观判断，其中就会有一定程度个体性差异的干扰。《商标法》第十四条所列明的应该考虑的各项因素之间的相互关系和在具体考量过程中的不同重视程度也是在具体认定中需要把握的问题，但由于缺乏明确的规则和制度指引，综合各因素判断的结果往往又是判断主体个体化的产物。之外，由于声音商标的特殊性，上述判断的主体和标准是否与传统可视化商标存在不同，也缺乏相关规则指引。

什么是商标诉讼？商标诉讼一般是指因侵犯注册商标专用权而引起的诉讼案件，而商标诉讼所涉及的案件可以分为两大类别，分别是民事诉讼与刑事诉讼。现商标诉讼案件的原因，一般是都可以参照下列信息：

四川省百世兴食品产业有限公司是酒鬼花生商标的权利人，委托有关律师事务所，起诉济南章丘的多家小超市，未经许可在其经营场所内批发销售的花生商品上使用酒鬼的标识，侵犯了原告的商标权，严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。商家无奈选择和解，赔偿原告数千元了事。

原告诉称，李某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，行为已构成假冒注册商标罪；江某销售伪造、擅自制造的注册商标标识，行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。江某的侵权行为侵害了茅台酒公司的注册商标专用权，损害了茅台酒公司的合法权益，给茅台酒公司的经济造成极大的损失，也给茅台酒公司的品牌形象造成了非常恶劣的影响和后果，且其主观恶意程度较高，应当依法承担赔偿责任。

1、确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。

商标法规定的侵权行为大体有哪些呢？表现方式有以下几种：1、销售侵犯商标权的商品。

商标间接侵权的构成要件是什么，1、商标侵权行为具有违法性，所谓违法性，是指行为人不法侵害了他人商标权保护范围和保护期限内的注册商标专有使用权。

灯饰行业里面有一个品牌在中国非常有影响力，乃至在世界上也有很有影响力的品牌叫欧普照明，全国各地很多它的网点，官方数据它显示的是三万个网点。公司多次ipo上市，就是因为第九类的商标他迟迟没有上市，原因是什么呢？

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

商标专用权侵权怎么界定及赔偿标准，一、商标专用权侵权行为如何界定，1.未经注册商标所有者许可，在同一商品或类似产品上使用与其注册商标相同或类似的商标。