<p>对专利侵权的初步判定，是专利权人提起专利侵权诉讼的基本前提。实践中，专利侵权的判定根据专利权类型的不同，即针对发明专利、实用新型专利及外观设计专利，其判定步骤和判定规则也有所不同。</p><p>1．发明专利或实用新型专利侵权的判定</p>

<p>外观设计专利侵权纠纷中，常涉及到现有设计抗辩、设计空间影响、功能性技术特征及一般消费者如何认定等问题。结合现行法律规定，司盟企服助力财税小编整理出最高人民法院近年来对上述问题的审判意见，以与大家分享。</p>

<p><strong>1、全面覆盖的原则全面覆盖原则是指：</strong>被控的侵权物(产品或者是方法)将专利权利要求中所记载的，在技术方案的必要技术中把特征全部的展现出来，被控侵权物(产品或者是方法)是与专利独立权利要求中所记载的全部必要技术特征都是一一对应并且是相同的。</p>

<h2>一、哪些行为构成假冒专利罪</h2><p>假冒专利罪的客观方面要件表现为行为人实施了假冒他人专利，情节严重的行为。何谓假冒他人专利行为？根据《专利法实施细则》第八十四条的规定，下列行为属于假冒他人专利行为：</p>

<h2>一、全面覆盖原则</h2><p>全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。</p><p>全面覆盖，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则，即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。即，若被控侵权产品的技术特征覆盖了被侵权专利技术的全部必要技术特征的，就可以确定侵权成立，侵权人需要承担侵权责任。反之，若被控侵权物的必要技术特征并没有完全覆盖被侵权的全部必要技术特征，即被控侵权物的必要技术特征与专利技术特征相比缺少一个或一个以上，则侵权不成立。</p>

<p>外观设计专利保护的是产品的外观形状、图案、颜色以及纹饰等方面的创新，对于外观设计专利的侵权认定，主要需要考虑以下几个方面：</p><p>1.审慎观察和比较从专利权人所拥有的外观设计专利权出发，仔细观察被怀疑侵权的产品与专利设计的相似之处。通过比较两者的外观特征，包括整体结构、线条布局、图案形状、颜色搭配等方面的相似性，来初步判断是否存在侵权可能。</p>

<p>外观专利侵权其实是比较常见的，特别是一些商家没有及时申请外观设计专利保护，商品外观专利一旦被其他商家抢注，自己再生产、售卖，就很容易被起诉外观设计专利侵权。那么外观专利判定侵权情况有哪些？</p>

<p>我们怎样认定外观专利侵权？具体有三条认定步骤，可先根据我国法律，确定此行为是否构成侵权。</p><p>1.首先应确定法律所规定的保护范围。</p><p>2.其次可在侵权产品与被侵权产品是否为同类同用途或相似产品进行对比。</p>

<p>据市场司盟企服站26日消息，市场监管总局、知识产权局印发《2019年知识产权执法“铁拳”行动方案》的通知。主要任务包括严厉查处商标侵权违法行为；严厉查处假冒专利违法行为；严厉查处专利侵权违法行为；严厉查处地理标志侵权违法行为；严厉查处特殊标志侵权违法行为。</p>

<h2>一、专利侵权赔偿方式有哪些</h2><p><strong>高院规定第二十条第三款：</strong>“侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。”</p>